近日，中国政法大学研究生院发布的《关于陆某某等32名研究生放弃入学资格的公示》引发热议。名单显示，32名研究生新生放弃入学资格，其中内地硕士研究生15人，内地博士研究生7人，还有港澳台地区研究生4人，外国留学研究生6人。9月21日下午，中国政法大学回应称，目前相关专业已经无法补录，但是学校会尊重这些考生的选择。

  在考研大战愈演愈烈之时，一些考生“录而不读”的选择，激起了不少网友的义愤，认为这些考生的做法，不仅危害高校的招生秩序，还会造成高校教育资源的浪费；浪费了招生名额，对同期其他的考生也不公平。更有甚者，建议相关部门将此类行为归入个人诚信档案，让“录而不读”成为诚信污点。

  “录而不读”不是新鲜事物。无论是本科生、研究生、博士生，每年被录取又放弃机会的，大有人在。对此，不少网友也表示理解：凭实力考上的，在报考时并没有规定录而必读，无论是找到了心仪的工作还是争取到了其他学校的录取，甚至是自己健康状况出了问题，选择放弃，难道有错吗？

  其实，问题的焦点在于，这些人弃读的硕士、博士名额，不该被浪费。如果有人录而不读，候补者能够因此进入校园圆专业、职业、人生发展的梦想，岂不是两全其美？所以与其抨击个人的选择，不如去完善补录制度。

  一些海外高校的做法或许值得借鉴。在正式录取之前，给学生发邮件，除了个人情况征询之外，还会有一个重要的环节：询问学生是否确定无其他选择、确定进入该校就读。勾选该选项的学生，会很快收到入学文件。而未勾选该选项的学生，则会大幅度推迟收到相关文件，所有环节办理也会很大程度被推迟。学生选择学校，学校选择学生，如果考生有“放鸽子”的嫌疑，就先放到排位末端，完全不影响选择其他学生的可能性。

  补录机制在高校录取制度中不应缺席。事涉教育公平，更与考生的命运息息相关，毕竟能让更多待录考生得到更多机会，也会让拥有更多选择的人进行理智和即时的判断。同时，补录环节也考验不设时限，一旦出现空位，就应该有人能够获得机会。“录而不读”的做法不值得提倡，补录机制效率不高、人性化不够的短板，也应该尽快补上。

  来源：北京晚报  记者：侯江

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文转自网络内容仅供参考，不作买卖依据。