近来，可谓美国高等教育范畴的榜首大案在美国最高法院开庭。

被告之一是大名鼎鼎的哈佛大学，之二是同属闻名大学之列的北卡罗莱纳大学。

这现已是哈佛被这场官司缠身的第8年了，8年来，哈佛现已花费了2700万美元的律师费。而原告在阅历了两次败诉今后，也越挫越勇地上诉，至今也花费了800万美元的律师费。

那他们究竟在争什么，要争到美国最高法院呢？

原告的控诉理由很简单，但十分严峻。原告大学生公正选取安排（Students for Fair Admissions, SFFA）以为，哈佛在招生选取的过程中涉嫌种族歧视。

具体地说，便是原告以为，哈佛大学在招生选取时，成心为亚裔设置选取的人数上限：

-进步亚裔的选取规范，比方亚裔的SAT平均分比非洲裔高100多分；

-成心给亚裔打低分，让他们“不够格“，比方在“个人评分”（Personal Rating）上，亚裔的评分遍及比白人低；

-平权原意是对种族天公地道，不得因种族身份而成心掠夺别人作业、日子、教育时机，哈佛大学却损害了亚裔的权益，来“补偿“非洲裔和拉丁裔。

对美国状况有了解的朋友应该都知道，“种族相等”简直能够算是美国的政治正确，各行各业也都suicide严厉对待，力求相等。

现在，作为分外着重多元化以防止种族歧视的国际一流学府——哈佛，竟然或许戴上“种族歧视”的帽子，这罪名要是执行了，等于是给一众美国精英大学，乃至精英文明一记重拳。怪不得哈佛大学不吝花费重金也要在法庭上力排众议。

原告这种清奇的思路，也带来了不得了的影响。此前，在美国呼吁少量族裔权益的以非洲裔居多，亚裔简直总是缄默沉静的。但由于这个案子，不管是自动，仍是被迫，有越来越多的亚裔年青人为自己的集体发声。

这场“以子之矛，攻子之盾”的博弈会走向何方，没有有结论。不过依据业内人士剖析，哈佛大学即使此前现已胜诉两场，终究也很或许会败诉。到时，“平权”这个概念将会遭到极大的冲击。

假如SFFA胜诉，那往小了说是维护了亚裔美国人上大学的权益，往大了说则涉及到美国各行各业的用人，或许还有其他国家亚裔的境况，乃至是亚洲人在国际上的影响。

而更深远的影响还在于，“平权”这种近乎美国底层逻辑的思想情绪或许也会有新的解读，或改变，美国社会的方方面面也都会被辐射。

“用魔法打败魔法”，